О проведении экспертизы посудомоечной машины Miele G 5670

 

 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

О проведении экспертизы посудомоечной машины Miele G 5670

Определением суда Национальному институту качества поручено провести экспертизу посудомоечной машины Miele G 5670.

Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела. 

 

Из материалов дела

Перед экспертом были поставлены вопросы:

Какова причина возникновения недостатка посудомоечной машины Miele G 5670/G 5675?

Соответствует ли подключение посудомоечной машины её инструкции?

Согласно заключению эксперта Национального института качества, установлено,  что причиной возникновения недостатка представленной бытовой посудомоечной машины торговой марки «Miele» модели «G 5670 SCVi», заводской №61/l01604781, является нарушение правил эксплуатации, указанных в «Инструкции по эксплуатации и гарантия качества. Посудомоечная машина Miele G 5670/G 5675», а также, что подключение представленной бытовой посудомоечной машины к системам электроснабжения и водоснабжения, не соответствует требованиям «Инструкции по эксплуатации и гарантия качества. Посудомоечная машина Miele G 5670Ю 5675».

 

Выводы суда

Оснований сомневаться в объективности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку данная экспертиза составлена на основании определения суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять представленному заключению суд не находит.

Заключение эксперта Национального института качества соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Экспертиза осуществлена в соответствии с требованиями правовых актов, применяемых к спорным отношениям и действовавших на момент причинения истцу имущественного вреда.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключений эксперта, не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение.

 

Решение суда вступило в законную силу