О проведении экспертизы насоса Grundfos

 

 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

О проведении экспертизы насоса Grundfos

Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы насосной станции Grundfos MQ 3-45B.

Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Имеются ли у насосной станции GRUNDFOSMQ3-45B либо недостатки ?

В случае выявления недостатков в насосной станции GRUNDFOSMQ3-45B, определить какова причина их возникновения (неправильная эксплуатация, либо дефект завода изготовителя)?

Из материалов дела

В ходе экспертизы установлено, что представленная на экспертизу насосная станция Grundfos MQ 3-45B находится в неработоспособном состоянии.

При внешнем осмотре, обнаружено повреждение проводников электромонтажа как следствие неквалифицированного ремонта. При проверке работоспособности, обнаружена неисправность индикации панели управления, являющейся следствием неисправности электронной схемы.

Наличие недостатка (неисправности) в насосной станции GrundfosMQ 3-45B на момент обращения в сервисный центр документально не подтверждается проведением первичной диагностики по заявленной неисправности в сервисном центре. Установлен лишь факт попытки выполнения ремонта. Кем и в какой период выполнялся ремонт - установить не представляется возможным. Вместе с тем не подлежит сомнению то, что попытка ремонта выполнялась: не в авторизованном сервисном центре GRUNDFOS; специалистами, не имеющими подтверждения своих профессиональных компетенций.

В результате изложенного выше, эксперт считает самым вероятным вариантом сдачу в гарантийный ремонт исправного изделия, не требующего восстановительного ремонта. В процессе неквалифицированного ремонта (необходимость которого, по мнению эксперта не очевидна) изделию были нанесены повреждения, в результате которых оно утратило работоспособность. Производственный дефект (если считать возникшую в процессе эксплуатации неисправность установленным фактом) эксперт полагает событием крайне маловероятным.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение суда 

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.

Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что экспертное заключение является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. 

Решение вступило в законную силу