http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_bytovoj_tehniki/ekspertnaya-praktika/Экспертиза - Казань - Экспертная практикаru<p style="text-align: justify;"><span>Национальный институт качества по поручению суда провел экспертизу насосной станции&nbsp;Grundfos MQ 3-45B.</span></p>Thu, 30 May 2019 18:23:00 +0300<p style="text-align: justify;"><strong>Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы насосной станции Grundfos MQ 3-45B.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:</strong></p> <p style="text-align: justify;">Имеются ли у насосной станции GRUNDFOSMQ3-45B либо недостатки ?</p> <p style="text-align: justify;">В случае выявления недостатков в насосной станции GRUNDFOSMQ3-45B, определить какова причина их возникновения (неправильная эксплуатация, либо дефект завода изготовителя)?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Из материалов дела</strong></p> <p style="text-align: justify;">В ходе экспертизы установлено, что представленная на экспертизу насосная станция Grundfos MQ 3-45B находится в неработоспособном состоянии.</p> <p style="text-align: justify;">При внешнем осмотре, обнаружено повреждение проводников электромонтажа как следствие неквалифицированного ремонта. При проверке работоспособности, обнаружена неисправность индикации панели управления, являющейся следствием неисправности электронной схемы.</p> <p style="text-align: justify;">Наличие недостатка (неисправности) в насосной станции GrundfosMQ 3-45B на момент обращения в сервисный центр документально не подтверждается проведением первичной диагностики по заявленной неисправности в сервисном центре. Установлен лишь факт попытки выполнения ремонта. Кем и в какой период выполнялся ремонт - установить не представляется возможным. Вместе с тем не подлежит сомнению то, что попытка ремонта выполнялась: не в авторизованном сервисном центре GRUNDFOS; специалистами, не имеющими подтверждения своих профессиональных компетенций.</p> <p style="text-align: justify;">В результате изложенного выше, эксперт считает самым вероятным вариантом сдачу в гарантийный ремонт исправного изделия, не требующего восстановительного ремонта. В процессе неквалифицированного ремонта (необходимость которого, по мнению эксперта не очевидна) изделию были нанесены повреждения, в результате которых оно утратило работоспособность. Производственный дефект (если считать возникшую в процессе эксплуатации неисправность установленным фактом) эксперт полагает событием крайне маловероятным.</p> <p style="text-align: justify;">Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Решение суда&nbsp;</strong></p> <p style="text-align: justify;">Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.</p> <p style="text-align: justify;">Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что экспертное заключение является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Решение вступило в законную силу</strong></p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_bytovoj_tehniki/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-ekspertizy-nasosa-grundfos/http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_bytovoj_tehniki/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-ekspertizy-nasosa-grundfos/<p style="text-align: justify;">По определению суда Национальный институт качества провел судебную экспертизу посудомоечной машины Miele G 5670.</p>Fri, 08 Feb 2019 15:52:00 +0300<p style="text-align: justify;"><strong>Определением суда Национальному институту качества поручено провести экспертизу посудомоечной машины Miele G 5670.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Для производства <a href="http://institut-kachestva.com/uslugi/sudebnaya_ekspertiza/">судебной экспертизы</a> представлены объект исследования и материалы гражданского дела.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Из материалов дела</strong></p> <p style="text-align: justify;">Перед экспертом были поставлены вопросы:</p> <p style="text-align: justify;">Какова причина возникновения недостатка посудомоечной машины Miele G 5670/G 5675?</p> <p style="text-align: justify;">Соответствует ли подключение посудомоечной машины её инструкции?</p> <p style="text-align: justify;">Согласно заключению эксперта Национального института качества, установлено, &nbsp;что причиной возникновения недостатка представленной бытовой посудомоечной машины торговой марки &laquo;Miele&raquo; модели &laquo;G 5670 SCVi&raquo;, заводской №61/l01604781, является нарушение правил эксплуатации, указанных в &laquo;Инструкции по эксплуатации и гарантия качества. Посудомоечная машина Miele G 5670/G 5675&raquo;, а также, что подключение представленной бытовой посудомоечной машины к системам электроснабжения и водоснабжения, не соответствует требованиям &laquo;Инструкции по эксплуатации и гарантия качества. Посудомоечная машина Miele G 5670Ю 5675&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Выводы суда</strong></p> <p style="text-align: justify;">Оснований сомневаться в объективности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку данная экспертиза составлена на основании определения суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять представленному заключению суд не находит.</p> <p style="text-align: justify;">Заключение эксперта Национального института качества соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.</p> <p style="text-align: justify;">При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.</p> <p style="text-align: justify;">Экспертиза осуществлена в соответствии с требованиями правовых актов, применяемых к спорным отношениям и действовавших на момент причинения истцу имущественного вреда.</p> <p style="text-align: justify;">Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключений эксперта, не представлено.</p> <p style="text-align: justify;">В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение.</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Решение суда вступило в законную силу</strong></p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_bytovoj_tehniki/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-ekspertizy-posudomoechnoj-mashiny-miele-g-5670/http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_bytovoj_tehniki/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-ekspertizy-posudomoechnoj-mashiny-miele-g-5670/